Video escancara a pilantragem de Demostenes

Olha só o nível do vídeo que ajudou na campanha eleitoral de Demóstenes Torres, o Senador Bandido.

Muita vergonha alheia.



 Assine o Feed do Propalando para nos acompanhar.

Notícias de Cuba

Estou aqui pela primeira vez escrevendo notícias de Cuba. Este é nosso quinto dia do por aqui. Para os que ainda não sabiam, vim a Cuba participar de um Curso em Atenção Primária à Saúde, como parte do meu rodízio estratpegico da Residência em Medicina de Família e Comunidada. Volto na segunda semana de dezembro.

Por enquanto ainda não posso enviar fotos, visto que internet aqui não é tão simples. Culpa do governo cubano? Não! É mais uma consequência deste bloqueio genocida bancado pelos Estados Unidos.

Estamos preparando vídeos e textos sobre o que vemos e sentimos em Cuba, mas dá para adiantar que é um povo que tem dificuldades sim, num país que tem suas limitações. Mas é de fato um povo livre e que vive numa democracia. Com muitos dos seus direitos, como educação e saúde, garantidos pelo estado. E olhe que conversamos com profressoras, médicas e enfermeiras, asm também com muitos da população. Temos feito questão de conversar com pessoas na rua, nas paradas de ônibus, nas vendinhas, nos táxis, nos consultórios. Não negam as dificuldades, mas até agora não encontramos um sequer que fosse contrário ao processo revolucionário!

Pois bem... Ao longe da caminhada, vou mandado textos e notícias! Será dificil enviar fotos, por enquanto.

Quaisquer dúvidas, me escrevam por email ou por comentário. Ahh e estou cheio de pedidos já! hehe

Beijos!



 Assine o Feed do Propalando para nos acompanhar.

Perspectivas para o governo Dilma

Tropa de Elite do PMDB

Queria compartilhar algumas análises por aqui faz alguns dias. Mas estou sem casa ainda e com acesso precário a internet, então já viu...

Mas vamos lá. Os 3 primeiros pontos são um pequeno balanço das eleições. Depois entro nas questões do futuro governo Dilma.

1 - Antes de tudo, é preciso comemorar o que foi uma vitória: a derrota de Serra. Para mim, esta foi a grande conquista desta eleição. Pedir voto nulo era apostar no "quanto pior, melhor". Irresponsabilidade. Se num primeiro turno vota-se a favor de uma candidatura, no segundo, o voto é contra alguém.

2 - Por mais que o político Serra não seja dos mais conservadores dentro da direita brasileira, sua candidatura conseguiu ser pior que a do picolé de chuchu Geraldo Alckmin. Sua campanha conseguiu aglutinar o que há de mais atrasado para um debate eleitoral. Até "reavivar" a TFP (Tradição, Família e Propriedade) o Zé conseguiu. A onda de preconceito e ignorância foi sem precedentes. Tais acontecimento põem em cheque, ao meu ver, os argumentos dos que defendem que estamos evoluindo para uma democracia mais consistente e consolidada.

3 - Infelizmente, a esquerda que se propôs a disputar a eleição teve um péssimo desempenho. Plínio cumpriu um importante papel no inicio do processo eleitoral, quando trouxe à tona alguns temas importantes como a questão do Plebiscito pelo Limite da Propriedade de Terra que ocorreu de 1º a 7 de setembro. Mas logo se perdeu. A Marina Silva, com o perdão de alguns companheiros e companheiras que a apoiaram, não representou absolutamente nada da esquerda neste processo. Não trouxe acumulo politico, muito menos ajudou na formação da consciência de classe. E quanto ao PSTU? Zé Maria teve menos votos que Eymael. Sei que o foco não deve estar nos votos obtidos, mas eles são importantes para analisarmos a relevância dos debates realizados para o povo brasileiro.

PETROBRAX? Uma invenção do PSDB

Serra é mentiroso! Disse que a proposta de trocar o nome da Petrobras por Petrobrax foi obra do setor de marketing e que teria sido logo recusada.

Segue abaixo a prova do contrário.

Dia 31, derrotaremos o PSDB/DEM nas urnas! Xô tucanos!

via @andreraboni

 Assine o Feed do Propalando para nos acompanhar.

Bola de Papel no Serra

Achei que já tinha acontecido de tudo nesta eleição. Mas Serra dar uma de Rojas superou as minhas expectativas. (Como assim não conhece a história de Roberto Rojas?)

Pois bem... isso tudo foi uma mistura de "achar que é mais inteligente com os outros" + "assessoria incompetente".

O resultado é que Serra virou motivo de piada na internet e em rodas de conversa com amig@s por aqui. E se você é um dos poucos que só viu a versão da Globo, acompanhe no vídeo abaixo, feito pelo SBT, o exato momento em que o Zé é atingido por uma super bola de papel.

E se você não viu reportagem nenhum, sugiro que veja o vídeo abaixo. Nele, fica bem expressa a forma tendenciosa como o vídeo foi construído pela Rede Globo de Televisão

A melhor parte de tudo ainda são as piadas que estão pipocando no mundo virtual e no Twitter. Se você não quer perder nenhum lance, clique em Bola de Papel Facts

E aproveito a postagem para repudiar o papel tosco desempenhado pelo tal médico Jacob Kligerman

que atendeu o Zé. Tonturas? Náuseas? PASSAR UMA TOMOGRAFIA??? PORRA JACOB!

É preciso derrotar Serra

Segue editoral do Brasil de Fato:

A candidatura do demotucano José Serra surpreendeu não por sua identificação com as políticas neoliberais, e sim pelo baixo nível de sua campanha

13/10/2010

Editorial ed. 398

No início do processo eleitoral deste ano, um conjunto de forças populares e movimentos sociais decidiram empenhar esforços para eleger o maior número possível de parlamentares e governadores identificados com as bandeiras da classe trabalhadora. E, nesse cenário, sobre o pleito presidencial, a unidade se deu em torno da luta para evitar um retrocesso ao país. Ou seja, não permitir a vitória da proposta neoliberal, representada na candidatura do tucano José Serra. Assim, passado o primeiro turno, realizado no dia 3 de outubro, é importante fazer uma avaliação do que significou esse processo. Até porque a expectativa era de vitória da candidata Dilma Rousseff no primeiro turno.

Importantes avanços

São boas as renovações que ocorreram nas assembleias estaduais, na Câmara dos Deputados, no Senado Federal, na eleição e reeleição de governadores progressistas. Nesse sentido, destacamos a vitória do povo gaúcho, que derrotou o mandato tucano de Yeda Crusius. Candidata à reeleição ao governo do Rio Grande do Sul, Yeda se notabilizou no controle da mídia, na criminalização dos movimentos sociais e na repressão à luta dos trabalhadores.

Velha Direita é cara de pau!

É este um dos termos mais apropriados para este pessoal.

   Vivem levantando a voz para denunciar supostas tentativas, por parte do Governo Lula, de acabar com a liberdade de expressão. Puro confete para sua torcida.

   A verdade é que o Governo Lula pouco fez para ao menos amenizar os crimes cometidos pela grande imprensa brasileira ao povo brasileiro. Continuaram fazendo o que bem entenderam. E ainda recebendo vultuosas verbas de propaganda do governo federal.

   Recentemente ocorreu a demissão da Maria Rita Kehl do Estadão porque ousou destilar um pouco de liberdade e de independência em suas páginas. (para ler o artigo: Dois pesos…)

   O mais interessante desta história é que não vi um pio sequer dos supostos arautos da liberdade de expressão em nosso país. Cadê Marcelo Tas? Cadê Arnaldo Jabor? Cadê Marcelo Madureira? Silêncio sepulcral! Hipocrisia é bóia, como se fala aqui em Recife.

   Liberdade de expressão não significa fazer o que quiser por deter os meios de comunicação e mentir à vontade.

No 2º turno, o voto é contra Serra!

Segue abaixo a carta do MAB – Movimento dos Atingidos por Barragens – com sua posição para este 2º turno da disputa pela presidência.

Precisamos estar cientes de nossa responsabilidade. A Dilma não é a candidata dos nossos sonhos, mas o Serra, sem dúvida, está em nossos piores pesadelos. Não ao atraso tucano. Não ao PSDB!

Eis a carta:

Em defesa dos interesses do Povo Brasileiro, vamos eleger Dilma Roussef presidenta do Brasil

Frente ao processo eleitoral e a disputa pela presidência da republica neste segundo turno, manifestamos nossa posição política:

Desde o primeiro turno, nossa posição e nosso envolvimento orientaram-se para derrotar os setores que se configuravam como inimigos da classe trabalhadora, pois, não admitimos recuar em avanços que o povo brasileiro obteve nos últimos anos.

A candidatura Serra representa o projeto e todo o conjunto de políticas do governo Fernando Henrique Cardoso (FHC), que causou grande estrago aos trabalhadores a ao povo brasileiro. Por trás de seu projeto neoliberal está o interesse de retomar as privatizações; entregar o patrimônio público e as riquezas naturais às grandes corporações internacionais; promover uma ofensiva sobre os direitos trabalhistas e legitimar o processo de criminalização sobre os mais pobres e os setores organizados da sociedade.

Boatos religiosos contra Dilma

Não ao atraso. Xô Tucanos!

Se não deixei claro antes, reforço agora: meu voto no 2º turno é na Dilma! É como li em algum lugar: Dilma está longe de ser a presidente dos meus sonhos, mas Serra, com certeza, está nos meus piores pesadelos.

Mas a motivação para esta postagem vem do seguinte ponto: vejo muitos petistas entusiasmados em formar verdadeiras frentes virtuais anti-boatarias, como as que infestaram a última semana de campanha e tiraram milhões de votos da candidata petista.

E quem não tiver esta análise, peço que pense com carinho ou me sugira um outro motivo. Mas não vejo como ser diferente. Por muito tempo o PSDB-DEM-Imprensa burguesa apostaram na tática de bater na Dilma pela questão da Erenice e bla-bla-bla. Nesta fase não conseguiram tirar um voto sequer da Roussef. Mas bastou atentarem para a necessidade de apelar para temas como aborto, homossexualismo para a campanha de Serra ganhar uma cara.

Pois a reflexão que trago, enfim, é a seguinte: não foram os boatos na internet que tiraram votos da Dilma não. Sou um entusiasta das possibilidades infinitas que internet traz, mas o alcance ainda é limitado. O que tirou mesmo votos da Dilma, acredito eu, foram os ataques orquestrados de parte das igrejas evangelicas e do setor mais conservador da igreja católica. Ouvi este relato de camaradas em outras cidades e presenciei isso muito fortemente aqui em Petrolina.  

Agronegocio X Agricultura Familiar

Horta onde faço compras em Petrolina

Tema importante para tod@s @s militantes que trabalham juntos aos movimentos sociais, a questão do agronegócio e da agricultura familiar tornou-se mais interessante a mim desde que vim viver em Petrolina, no sertão pernambucano.

E algo que percebi logo da minha chegada por estas terras, concretizou-se como um retrato de que há algo de muito errado em nossa produção de alimentos: na dita terra da uva e da manga, não é tarefa tão simples encontrar tais frutos (de qualidade) para comprar. O que é bom vai para fora

O último censo agropecuário do IBGE (acho que de 2006) trouxe dados que não podem ser ignorados:

1) A Agricultura Familiar, mesmo representando apenas 24,3% de nossa área agrícola, é responsável, por exemplo, por 87% de nossa produção de macaxeira, 70% de feijão, 38% café, 58% do leite, entre outros alimentos fundamentais para a nossa população

2) Isso tudo mesmo porque recebeu recursos públicos da ordem de R$ 13 bilhões em 2008, perante um apoio ao agronegócio no valor que circunda os R$ 100 bilhões, no mesmo período.

Só estes números já nos rendem uma boa reflexão sobre qual seria, de fato, o tipo de agricultura sustentável para nossa nação e para o nosso povo. Em várias áreas, mas em especial na agricultura por motivos óbvios, é preciso responder a uma questão importante: A quem servimos? A que serve a nossa produção rural?

E olhe que nem entrei na questão da extrema exploração do trabalhador pelo agronegócio. Estou trabalhando numa Unidade de Saúde da Família na região urbana de Petrolina e tenho visto claramente uma associação importante entre este trabalho e doenças ocupacionais. Sobre este tema devem rolar mais postagens em breve, pois pretendemos iniciar algumas pesquisas por lá. 

Outros dados importantes levantados pelo censo:

- 46,4% da soja utilizou sementes transgênicas, o que me lembra da importância da eleição de Roberto Requião para o senado brasileiro pelo Paraná. Apesar de estar no PMDB, é um quadro importante do campo progressista e nacionalista do nosso país.

- 56,3% de quem utilizou agrotóxicos, não recebeu as devidas orientações técnicas para uso. 

- Apenas 1,8% pratica a chamada agricultura orgânica. Mas não acho tão alarmante, por tratar-se também de uma questão cultural e que deve ser trabalhada.

Imprensa Burguesa x Povo Brasileiro

Estamos preparados?

Achava que não traria a pauta das eleições novamente para aqui. Mas fatos novos aconteceram e cá estou eu na terceira postagem em menos de 7 dias sobre o tema.

Há dois dias postei sobre o enfrentamento verbal que Dilma passou a realizar contra setores da imprensa burguesa, em especial contra a Fola de São Paulo. Ponto para ela e desejei que este enfrentamento seja levado para o campo das ações durante o seu governo. A grande mídia é uma das principais responsáveis pelo atraso político que ainda vivemos em nosso país.

Pois bem. Sentí que a imprensa passou a bater também no Plínio nestes últimos dias. O que para mim é um bom sinal! Plínio acertaria na mosca se passasse a pautar mais a questão do direito à comunicação e do enfrentamento necessário a ser realizado contra os grandes conglomerados da mídia.

E para finalizar, também havia comentado sobre um vídeo onde setores evangélicos, capitaneados pelo pastor Silas Malafaia, conclamavam aos cristãos a não votarem na satânica Dilma. No mesmo dia, vejo que o referido pastor pagou nota nos principais jornais do país em defesa de uma suposta liberdade democrática para a imprensa, mas que tem como recado claro um pedido de não voto à candidata petista. 

Acirramento da luta de classes no próximo período? Pela conjuntura mundial é díficil, mas é preciso que nos preparemos. 

Eleições politizadas? Onde?

Onde está o poder?

Impressionante como um processo eleitoral tão dispendioso para o povo brasileiro não contribui em absolutamente nada para um aumento de consciência de nosso povo. 

Mesmo que isto seja esperado, não consigo deixar de me indignar. Só com o horário eleitoral (que não tem nada de gratuito) o povo brasileiro arca com quase R$ 1 bilhão. Dá para imaginar o resto de toda estrutura, né?

O fato é que eleição a eleição, a tendência que percebemos, com raras exceções, é de um completo esvaziamento do debate necessário sobre as questões e problemas brasileiros. E quem poderia qualificar as discussões, muitas vezes se perde no moralismo que não leva a canto nenhum, vide a campanha da senadora Heloisa Helena nas eleições presidenciais passada.

Acredito que o debate nunca foi tão fraco como tem sido este ano. O Plínio, apesar dos muitos defeitos atrelados à sua candidatura, é quem ainda traz alguns elementos importantes. Infelizmente as candidaturas do PCB e do PSTU também não tem cumprido o papel de discutir o Brasil.

E o que falar da candidatura petista? Nas eleições de 2006, Lula ainda trouxe a pauta da questão das privatizações do governo FHC, etc. E o que traz a Dilma? Não sei. E em alguns pontos, sua campanha mais deseduca. E exemplifico trazendo um pouco da área com a qual trabalho: a saúde. Um espaço foda pra poder discutir acesso à saúde, atenção integral, qualificação da rede, da atenção primária... E qual a proposta da ministra? 500 UPAs! Aí é pau, né? Bancar esta idéia, fortalecendo o imaginário social da atenção biomédica é intragável para uma candidatura dita de esquerda.

Quem quer ser o candidato do Lula?

As eleições de 2010 continuam sem o mínimo de empolgação e ânimo. Mas queria registrar apenas uma percepção ao acompanhar um trecho do guia eleitoral pelo rádio (não tenho visto tv, então pode ser diferente).

Quem vai ficar com Mary?

O fato é que alguém um pouco mais desavisado, ao escutar a propaganda do José Serra, pode achar tranquilamente que este jovem senhor é o candidato do Lula, tamanha é a associação que tentam criar entre eles. Impressiona-me tanta falta de sentido ou qualquer raciocinio logico na campanha deste presidenciavel. 

Serra não tem não projeto, não tem propostas e nem criticar sabe, pelo jeito.

Situação hilária. Na mesma lógica segue Jarbas Vasconcelos por aqui, que, aliás, deve levar uma goleada histórica. Pesquisa do Vox Populi de hoje dá Eduardo Campos com 71% x Jarbas 19%. 

Apesar de acreditar numa falsa polarização entre estes supostos projetos divergentes, tanto em nível nacional, quanto estadual, o que mais me alegra é imaginar que a lapada que Serra e Jarbas vão levar deve ser gigantesca.

Tecnica de Relaxamento

Aliás, aproveitando o gancho da última postagem, queria propor um exercício aos poucos, mas queridos amig@s que frequentam este blog: fechem os olhos (mas só depois de terminar de ler toda a postagem, hein?) e relaxem um pouco. Se possível, fechem todas as cortinas e desliguem qualquer objeto sonoro que possa atrapalhar este momento... isso... 

Agora imagem um navio. Um navio bem grande.  E nesta embarcação, um grande plenário. Tipo o plenário da Câmara dos Deputados, em Brasília. Isso... mas não se aperreiem... o plenário está vazio e por enquanto não há nenhum bandido...

Vamos colocar agora pessoas neste grande plenário pertencente a este grande navio?

Direita e Esquerda nas eleições 2010

Que processo democrático é este?

Vou votar em Dilma/PT/PMDB no 2º turno? Vou (se houver, né?). Sua candidatura representa algum avanço? Obviamente não, mas a candidatura Serra/PSDB/DEM significa um retrocesso maior ainda. A questão nem é esta.

O fato é que resolvi escrever esta pequena postagem porque não aguento mais escutar/ler certo petismo mais ousado ficar apontando que a direita está nas outras candidaturas. Olha só... vou transcrever abaixo uma minúscula lista com os aliados de Dilma e do PT pelo Brasil afora:

Michel Temer, Inocêncio Oliveira, Joaquim Francisco, Severino Cavalcanti, Fernando Collor, Renan Calheiros, José Sarney, Roseana Sarney, José Maranhão, Hélio Costa, Romero Jucá, Jader Barbalho, Antonio Delfim Netto, Sérgio Cabral, Marcelo Crivella, Henrique Meirelles, Paulo Skaf, Aldo Rebello (ilustre ruralista do PCdoB) são alguns exemplos. E aí? São figuras de esquerda? São minimamente progressistas?? Ahhh, então parem de fazer discurso vazio. 

Tenho admiração pelos amig@s petistas que trazem o debate do pragmatismo como justificativa. Mesmo que sejam defensores de tal política de aliança, ao menos são honestos com os outros e com si próprios.

E só para ilustrar um pouco mais, temos hoje no Brasil cerca de 28 prefeituras em que o prefeito é do PT e o vice do PSDB e 27 em que o prefeito é do PSDB e o vide do PT. Agora pensem comigo em quantas outras eles são aliados, mas pelo um não compõe a executiva. (fonte) E quantas não devem ser também a composição com o DEM?

Não quero com este último parágrafo fazer nenhum debate purista ou "utópico". Só acho que é preciso mais coerência entre prática e discurso.

Em defesa do Código Florestal Brasileiro

Deputados Ruralistas, capitaneados pelo não menos ruralista Aldo Rebelo (PCdoB/SP) estão a todo vapor na tentativa de destruir nosso código florestal, reduzindo drasticamente as áreas de preservação e anistiando crimes ambientais.

Destaco o fato do nobre deputado negar pertencer à distinta bancada. Mas como pode ser visto neste sítio e neste, encontramos entre os seus principais doadores de campanha, volumosos oriundos do Conselho de Exportadores de Café do Brasil (Cecafé) e da Votorantim Celulose e Papel S/A, entre outras. Vergonhoso para um deputado e para um partido que se dizem comunistas.

Ainda que mais entusiasta das mobilizações concretas e visuais, reforço o coro dos que lutam pelo nosso Código Florestal e lançaram na internet uma petição em defesa de nossa natureza.

Participe assinando em https://secure.avaaz.org/po/salve_codigo_florestal/?fp

E olho neles!!

Saúde em Pernambuco

Eita! Agora tô formado. Ontem foi a minha colação de grau. E nada mais apropriado (ou não) que trazer uma breve postagem sobre a questão da saúde em Pernambuco. Não pretendo fazer uma análise mais aprofundada. Quero apenas trazer alguns elementos que estão jogados na grande mídia nos últimos dias.

O Governador Eduardo Campos oficializou, em entrevista ao JC no último domingo, o que já estava dado: a saúde será a grande pauta em 2010. Infelizmente um ano eleitoral, o que tenderá a superficializar o debate e provocar falsas polêmicas.

E o grande tema do momento é o embate: CREMEPE x SECRETARIA DE SAÚDE DE PERNAMBUCO.

De um lado, o secretário João Lyra Neto, que também é vice-governador, coloca que todos os problemas na saúde do Estado de Pernambuco ocorrem por culpa da categoria médica. Do outro, a categoria (categoria, entenderam? classe é outra coisa!) coloca como se não tivesse nada com o que acontece.

O que eu acho é o seguinte: o governo acerta em cheio ao querer cobrar pontualidade dos profissionais. Acerta como eu não achava que acertaria. Estamos cansado de ver médicos e médicas que não cumprem nem metade do horário para o qual recebem do SUS. E ainda se acham certos. A falta de compromisso com a carga horária, por parte dos profissionais médicos, é uma das maiores aberrações que pude presenciar nestes anos como estudante de medicina.

Mas onde é que peca o governo? Em dois pontos principais: o primeiro está em achar que a solução está na falida experiência das Fundações Privadas. Será que não estão vendo que não tem dado certo nos estados onde foi implementada esta fórmula? Será que não bastou a péssima experiência do Dom Malan em Petrolina, onde o próprio IMIP, que assumiu agora o Hospital Miguel Arraes, abandonou o barco?

O segundo está em iludir a população ao soltar bravatas, como diz a nota do CREMEPE divulgada hoje, e culpar a categoria por todos os problemas.

Aliás, a nota do CREMEPE é perfeita ao colocar que "a área de Saúde continua um desastre" em nosso estado. E claro que não é culpa apenas deste governo. Mas, se há avanços, eles são quase que imperceptíveis até agora. Os hospitais continuam sucateados. As precárias condições de atendimento são explícitas.

Cabe ao Conselho agora contribuir na luta por uma saúde pública de qualidade em nosso estado. Se partir para uma pura defesa corporativa, como acontece em muitas situações, tende a perder credibilidade com a população. A categoria precisa ser cobrada sim, pois não são poucos os que deixaram o juramento de Hipócrates para trás. Mas o debate do Secretário de Saúde é superficial e cheira a populismo barato.

Carta de Carlos Nelson Coutinho sobre 2010

Publico abaixo a carta que Carlos Nelson Coutinho escreveu a Luciana Genro acerca do apoio do PSOL à candidatura de Marina Silva. Muito boa!

Carta de Carlos Nelson Coutinho sobre 2010
14/11/2009

Querida Luciana,

Li com atenção a tua declaração de apoio a Marina e a resposta de nosso bravo Temer, onde sou citado. Quero dizer, antes de mais nada, que não me considero “à esquerda” dos que defendem, em nosso Partido, o apoio a Marina, até porque estou de pleno acordo com os princípios estratégicos pelos quais este apoio é justificado, sobretudo em tua declaração.

Em outras palavras: concordo plenamente que devemos evitar o isolamento, devemos fazer alianças etc. etc. Se eu não acreditasse em tais princípios estratégicos, não teria militado por mais de vinte anos no velho PCB. Fico feliz em ver que vc, mas também muitos outros companheiros, compreenderam a validade geral destes princípios, que eu não hesitaria em chamar de leninistas.Mas, como dizia o velho Lenin, a alma do marxismo é a análise concreta de situações concretas. Os meios para sair do isolamento — e a natureza das alianças que devem ser buscadas para que isso ocorra — dependem sempre de uma análise de cada caso concreto. A justeza do princípio não assegura automaticamente a sua correta aplicação. A história do PCB está repleta dessa combinação entre um princípio justo e uma aplicação desastrosa. Esta história demonstra como é difícil se manter no estreito fio da navalha entre um princípio correto (o de evitar o isolamento e de fazer alianças) e o mais deslavado oportunismo. A incapacidade de fazê-lo é uma das razões do declínio do PCB.

Um raciocínio semelhante vale para o PT. Demorei a entrar no PT, mesmo depois de minha saída do PCB, porque não concordava com a política isolacionista que marcou os primeiros anos do Partido. Aderi ao PT quando ele começou a compreender, embora ainda com limitações, os princípios que vc defende hoje. E o abandonei precisamente quando tais princípios, mal aplicados, levaram a alianças oportunistas, como aquelas que Lula fez para ser eleito e governar. Entrei no PSOL temeroso de que o Partido, em sua maioria, optasse por uma política isolacionista. Até por isso, fiz a brincadeira, mencionada pelo Temer, de que eu estava à direita. Saúdo com alegria o fato de que lideranças tão expressivas como vc, Robaina, Martiniano e tantos outros estejam defendendo uma política de alianças, no esforço para evitar o isolamento. Concordo inteiramente com a ideia de que o PSOL não deve ser um simpático bando de abnegados que dão um testemunho da sua coerência, mas sem que isso tenha a menor incidência na vida real de nosso povo.

Portanto, o que agora nos divide não são os princípios, mas sua apliação a um caso concreto. O apoio a Marina significaria uma aliança com o PV, um partido liderado nacionalmente por figuras como Sirkis, Sarneysinho, Gabeira etc. Com que autoridade combateríamos a aliança do PT com o PMDB, com os Meireles da vida etc., e justificaríamos ao mesmo tempo a nossa com tais figuras, quase sempre aliados do DEM e do PSDB? E vc acha que teríamos algum espaço na construção do programa da candidatura Marina? Teríamos ocasião de defender o socialismo e mostrar que o capitalismo não pode resolver os problemas ecológicos? No seio de tal aliança, não lastreada num programa claro, perderíamos nossa identidade — uma identidade ainda pouco definida e que, por isso, precisa ser fortalecida.

Não quero aqui discutir a figura de Marina. O que importa avaliar é o que ela e seu partido representam no cenário político de hoje. Como ela certamente não vai ser eleita, teríamos o desprazer de ver nossos aliados desembarcando em massa na candidatura tucana no segundo turno. E se, por milagre, ela o fosse, teríamos certamente desprazeres ainda maiores, ao ver como ela comporia o seu governo. Por outro lado, ao contrário do que vc supõe, não creio que este apoio fortaleceria o nosso Partido. Nisso, como em tantas outras coisas, faço minhas as palavras do Temer.

Por tudo isso, fui e continuo favorável à candidatura da Heloísa. Entre outras coisas porque o risco de que ela não seja eleita para o Senado — um risco real — seria, caso concretizado, uma catástrofe para nós. Não sendo Heloísa a candidata, continuo defendendo uma candidatura própria. Pouco importa que este candidato seja Plínio, Temer, Chico Alencar ou… vc. (Uma bela candidata!). Entre outras coisas, isso manteria a possibilidade de uma aliança com o PSTU e o atual PCB, que certamente estão à minha esquerda, mas com os quais partilho o empenho na luta por uma nova sociedade.

Bem, querida, dixi et salvavi animam meam. Desculpe por ter escrito um e-mail tão grande. É que, tal como se dá com vc, o tema me é muito caro.

A correta resolução desta questão me parece condição para a sobrevivência do PSOL.

Saudades. Um beijo grande,

Carlos Nelson

Não me aborreceria se vc divulgasse este meu e-mail.

Marina e as doações pela internet

Desde o início das movimentações que tenho visto a pré-candidatura de Marina Silva, do PV, com muitas ressalvas. Muito porque ela surgiu bancada por setores da direita do nosso país. E tem apostado num fraco debate ambiental, pois não faz um verdadeiro enfrentamento às raízes dos problemas. Não vejo como avançar na questão do ambiente nos marcos do capitalismo.

Alguns setores do PSOL fazem a defesa da aliança com Marina argumentando que ela pode sim apresentar um programa de esquerda nas eleições. Acho difícil. O PV é um "balaio de gato" e não acho que a direita abriria mão desta forma, fortalecendo assim uma candidatura de fato progressista. O PSOL aposta nisso. Achos que as próximas semanas trarão uma maior clareza para este cenário.

Mas esta postagem surgiu para comentar algo que li nos noticiários e, então busquei o sítio oficial do PV para melhor certificar-me. O Partido Verde apostará nas doações pela internet. Querem apostar na repetição, mesmo que parcial, do fenômeno Obama que arrecadou US$ 500 milhões, sendo que a média de doação individual não ultrapassou US$ 100.

Acredito que será pífio o resultado. Por dois motivos principais: em primeiro lugar, não dá para comparar o acesso à internet nos Estados Unidos com o aqui existente. E em segundo lugar, na linha do que apresentei no início da postagem, não se tem clareza de quem estará por trás da candidatura de Marina. Serão forças de direita? Serão forças progressistas? Serão só grandes empresários? Não há quem consiga responder a esta pergunta hoje. E quem vai querer bancar algo sem saber se tem procedimento, como diz o matuto e a matuta?

Posso me equivocar nas análises e a candidata Marina vir a apresentar um programa que avance qualificadamente em questões ambientais e sociais, tornando-se uma alternativa popular nas eleições em 2010. Mas acho muito remoto. Muito mesmo.